Subject: Soutenance de thèse / PhD defence
From: Cecile Barnaud (cecilebarnaud@yahoo.fr)
Date: Thu Apr 24 2008 - 16:05:39 CEST
Bonjour,
J'ai le plaisir de vous inviter à la soutenance de ma thèse intitulée :
Equité, jeux de pouvoir et légitimité : les dilemmes d'une gestion concertée des ressources renouvelables.
Mise à l'épreuve d'une posture d'accompagnement critique dans deux systèmes agraires des hautes terres du Nord de la Thaïlande.
Elle aura lieu le mardi 6 mai à 9h30 à l'Université Paris X-Nanterre, bâtiment E, salle 405 (Comète) et sera suivie du traditionnel pot de thèse auquel vous êtes également cordialement invités.
Thèse en géographie humaine, économique et régionale, elle sera soutenue devant le jury suivant :
M. Laurent Simon, Président de jury : Géographe, Professeur, Université Paris I.
M. Bernard Hubert, Rapporteur : Ecologue, Directeur Scientifique, INRA.
M. Patrick D'Aquino, Rapporteur : Géographe, Directeur de recherche, CIRAD.
M. Jérôme Marie, Examinateur (Directeur de thèse) : Professeur, Géographe, Université Paris X.
M. Guy Trébuil, Examinateur (Co-directeur de thèse) : Agro-économiste, Directeur de recherche, CIRAD.
M. Frédéric Landy, Examinateur : Géographe, Maître de conférences, Habilité, Université Paris X.
En voici le résumé :
Les
démarches participatives se
sont récemment imposées dans le domaine de la gestion des ressources
renouvelables, mais ceux qui les mettent en pratique demeurent
confrontés à plusieurs
dilemmes. Lorsque les démarches sont mises en œuvre dans des contextes
sociaux
caractérisés par de fortes disparités de pouvoir, on leur reproche
tantôt d’être
naïvement manipulés par les acteurs les plus influents, tantôt d’être
au
contraire trop interventionnistes en agissant en faveur d’un groupe
donné, souvent
les acteurs les moins influents, sans en avoir la légitimité. Face à ce
dilemme
et à d’autres, la thèse relate la mise à l’épreuve d’une posture
d’accompagnement
critique reposant sur un cadre conceptuel faisant appel, entre autres,
aux théories
de la négociation. Cette posture intime une prise en compte des jeux de
pouvoir
locaux pour éviter que le processus conduit n’accroisse les disparités
initiales. La thèse s’appuie sur la mise en œuvre et l’analyse
réflexive de
processus de modélisation d’accompagnement (ComMod) conduits selon une
telle posture
dans deux systèmes agraires des hautes terres du Nord de la Thaïlande.
Nous
montrons qu’un processus ComMod mis en œuvre dans une société donnée
est le
lieu d’expression de jeux de pouvoir inhérents à cette société, dont
certains
constituent des obstacles à l’émergence d’un processus de concertation
équitable. Nous montrons aussi que, par ses choix méthodologiques, le
concepteur d’un processus ComMod peut, dans une certaine mesure,
surmonter ces
obstacles. Par conséquent, loin d’être neutre, la mise en œuvre d’un
tel processus implique une réflexion critique continue, notamment quant
à la
légitimité du processus et de son concepteur aux yeux des acteurs
auprès
desquels il intervient. Ceci entraîne la nécessité d’une explicitation
systématique de ses hypothèses, au début et en cours du processus, de
façon à
ce qu’elles puissent être remises en cause ou légitimées par ces
acteurs.
N'hésitez pas à faire circuler ce message,
A très bientôt,
Cécile Barnaud
-------------------
Hello,
I am pleased to invite you at the defence of my PhD entitled :
Equity, power games and
legitimacy: dilemmas of concerted management
of renewable resources
Testing a critical companion approach in two agrain systems of Northern Thailand highlands.
The defence will take place in Nanterre on the 6th of May at 9:30 AM at Paris X University, Building E, Room Comète (405).
Presentation and discussion will be hold in French.
Here is a summary of the thesis:
Participatory approaches are nowadays widely
used in the field of renewable resources management, but designers of such
approaches are facing dilemmas, especially in highly heterogeneous social
contexts. On the one hand, some of them stand accused of being naively
manipulated by the most powerful local stakeholders, while on the other hand,
others are accused of intervening on social systems to empower some particular
stakeholders without having the legitimacy to do so. Facing such dilemmas, this
dissertation examines the testing of a critical companion approach based on a
conceptual framework referring, among others, to negotiation theories. This
approach recognizes the necessity to take into account the local stakeholders’
power games to avoid the risk of increasing initial inequities. The
dissertation draws on the experimentation and reflexive analysis of two
companion modelling (ComMod) processes conducted with such a critical approach
in two agrarian systems in the highlands of Northern Thailand. We show that local power games
express themselves in ComMod processes and that some of them might be obstacles
to the emergence of an equitable concerted process. We also demonstrate that,
through his methodological choices, the designer of a ComMod process is able to
overcome some of these obstacles to a certain extent. Consequently, the
implementation of a ComMod process is far from being a neutral exercise. It requires
a continual critical reflection on the process, in particular on the designer’s
legitimacy in the eyes of local stakeholders. The designer should attempt to
make explicit all his underlying assumptions so that local stakeholders can
choose to accept or reject them.
Please do not hesitate to circulate this message.
All the best,
Cécile Barnaud
---
Cécile Barnaud
Doctoral candidate in human, economic and regional geography
GECKO lab, Paris X-University & GREEN research unit, TERA, CIRAD
Mailing address
CU-CIRAD ComMod project
Department of Biology
Faculty of Science
Chulalongkorn University
254 Phyathai Road, Pathumwan
Bangkok 10330, Thailand
Tel + 66 (0) 867759758
Fax + 66 (0) 22192057
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
En finir avec le spam? Yahoo! Mail vous offre la meilleure protection possible contre les messages non sollicités
http://mail.yahoo.fr Yahoo! Mail